MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.11.2020 gün ve 2018/1461 E. - 2020/734 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; davacı karşı davalı vekilinin asıl ve karşı davada verilen hükmü temyiz ettiği, karşı davada verilen kararın temyizi için yatırması gereken harçları yatırmaması sebebiyle temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için mahal mahkemesince çıkartılan muhtıra gereğinin davacı karşı davalı vekili tarafından yerine getirilmediği, ancak gönderilen 04.11.2021 tarihli muhtıra da talep edilen harcın eksik hesaplanması ve ayrıca karşı dava ile ilgili temyiz yoluna başvuru harcının istenilmemesi sebebiyle muhtırayla yapılan bildirimin geçerli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece davacının karşı davanın temyiz istemi hakkında 1086 sayılı HMUK’nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken anılan yasal mevzuat hükümleri gereğince hatalı muhtıra gönderilip 434/3 maddesindeki prosedür işletilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, karşı davanın temyizi ile ilgili olarak 397,80 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 261,29 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmasını temin için karşı davalı vekiline muhtıra gönderilmesi ile sonucuna göre işlem yapılması ve her halükarda davalı karşı davacının temyiz isteminin incelenmesi amacı ile dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.