MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Patnos 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18.03.2021 gün ve 2020/26 E. - 2021/262 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davalı vekili tarafından temyize konu kararın niteliği itibarıyla nispi temyiz karar harcına tabi olmasına rağmen maktu temyiz karar harcı yatırdığı görülmüştür.
Bu durumda davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik 794,58 TL nispi temyiz karar harcının ikmali için 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davalı vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması, eksik temyiz harcının yatırılması halinde temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.