MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19.11.2020 gün ve 2020/221 E. - 2020/257 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin 27.06.2022 tarih 2022/2997 E. - 2022/5258 K. sayılı kararı ile kararı temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının yatırılmadığı belirtilerek ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca eksik temyiz harçlarının ikmali için gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde anılan davalı vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup, mahkeme tarafından harçların yatırılması için anılan davalı vekiline ayrı bir muhtıra hazırlanmaksızın tebligat zarfının üzerine harçların yatırılması konusunda uyarı içeren meşruhat yazılmak suretiyle tebligat çıkartıldığı ve bu tebligat üzerine hiçbir işlem yapılmaksızın dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. madde-fıkrası; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.", 05.01.1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı "... Hakim tarafından verilen süre içinde posta ücretinin ödenmemesi, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmayı gerektirir ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay'a değil, yerel mahkemeye aittir." şeklindedir. Bu durumda Dairemizin bir önceki geri çevirme kararına titizlikle uyularak, öncelikle davalı vekiline gönderilen harç ve masrafın tamamlanmasını ihtarını içeren e-tebliğ zarfında düzenleyeni gösteren ve özellikle mahkeme hakimine ait olması gereken herhangi bir e-imzanın da bulunmadığı da görülmüş olmakla, davalı vekiline usulüne uygun meşruhat içeren muhtıranın yeniden tebliği, süresinde harcın yatırılmaması halinde yasada belirtilen müteakip kararın verilmesi, anılan kararın davalı vekiline tebliği ve mahkemenin ek kararına ilişkin temyiz süresinin beklenilmesi, her halükarda davalı kurum vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy