MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/2403 Esas, 2024/2451 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI: 2024/121 E., 2024/338 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Taraflar arasındaki alacak ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde, davalı banka personelinin dava dışı ... namına sahte belge ve işlemlerle kullandırılan krediden dolayı borçlu olmadığının tespitini, hesaplardaki usulsüz işlemlerden dolayı hangi tarihte ve ne kadar eksilme olduğunun tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin zararının tam olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik 90.000,00TL'nin zimmete geçirme tarihinden itibaren uygulanmak üzere bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11.07.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle banka hesabındaki blokenin kaldırılarak 258.000,00 TL'nın 'nin tahsili ile döviz hesabından alınan 16.309 dolar ve 26.379,25 euronun tahsilini talep etmiş olmakla,bu durumda davacı bakımından menfi tespit davası yönünden ve vekâlet ücreti bakımından temyize gelinmekle menfi tespit davasında dava değeri gösterilmemiş ancak bilirkişi raporunda 238.000,00 TL'lik kredi kulallandırımı olduğu belirlendiğinden reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 238.000,00TL, davalı banka bakımından hükmedilen ve temyize konu edilen tutar ise 258.000,00TL;16.309 dolar (dava tarihindeki değeri 32.291,82 TL) 26.379,25 euro (dava tarihindeki değeri 70.695,72 TL) olmakla toplam 360.987,54 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple; taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istekleri hâlinde ilgililere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.