MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1855 Esas, 2025/930 Karar
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/101 E., 2023/568 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... tarafıdan ... İcra Dairesinin 2015/... sayılı dosyasından 19.10.2015 tarihinde müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, dosya alacaklısı ...'ın bahsekonu dosyadan olan alacağının 1.250.000,00 TL'lik kısmını 28.03.2017 tarihinde, 600.000,00 TL'lik kısmın da 01.06.2017 tarihinde davalıya noter kanalıyla devrettiğini, ... ile müvekkilinin haricen anlaştığını ve dosya borcunun haricen ödendiğini, o dönemde alacaklı olan ...'ın icra dosyasından hacizlerin fekkini talep ettiğini, icra müdürlüğünce, talebin harici tahsile karine teşkil ettiğinden bahisle reddedildiğini, bunun borcun haricen ödendiğine karine teşkil ettiğini, ayrıca müvekkili ile ... arasında imzalanan 06.06.2016 tarihli sözleşmeye göre borcun sona erdiğini, bu sözleşmede harici tahsil harçlarının müvekkili tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 188. maddesi uyarınca borçlunun temlik edene karşı haiz olduğu def'ileri temellük edene karşı da ileri sürebileceğini, ayrıca temellük alan ...'ın da alacağın sona erdiğini öğrenmesiyle icra dosyasından feragat ettiğini, ancak icra dosyasına harici tahsilden sonra haciz konulduğundan ve davacının o dönem harç ödeyecek parası olmadığından dosyanın kapatılmadığını ileri sürerek müvekkilinin ...İcra Dairesinin 2015/... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile takip alacaklısı tarafından alacağın 28.03.20 17... .0.62017 tarihlerinde devredildiği, ancak.... İcra Müdürlüğünün 2012/8019 sayılı dosyasında, dava konusu ...İcra Dairesinin 2015/... sayılı dosyasındaki alacağa 07.02.2017 tarihinde haciz konulduğu, alacağın temlikinin dosya üzerinde haciz var iken yapıldığı, her ne kadar davalı alacaklı ile davacı borçlu arasında anlaşma yapılmış ise de davalı alacaklı ... tarafından dosya alacağının hacizli temlik alındığı, üzerindeki hacizden haberdar olması gerektiği, davacı borçlu ile şifahen anlaşarak dosya alacağından ivazsız olarak ve kesin surette vazgeçemeyeceği, haczin devam ettiği, bu durumda davacının 2015/... sayılı icra dosyasında borcunun tasfiye edilmiş sayılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyzi edilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, icra takip dosyasındaki borçtan, harici tahsilden dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30.03.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.