MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI :2016/2473 Esas, 2024/176 Karar
HÜKÜM :Kısmen kabul
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nin metroya binmek için koltuk değneklerini uzattığında kapıların kapanması üzerine düşerek kalçasını kırması sonucunda yatalak duruma düştüğünü ileri sürerek adı geçen davacı bakımından taleplerinin maluliyet ve hesap raporlarından sonra belirlenecek tazminat miktarına göre arttırılmak üzere fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak şimdilik 10.000,00 TL maddi ve toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.12.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 10.000,00 TL olan maddi tazminat taleplerini 121.451,40 TL ve sağlık harcamaları 5.852,00 TL olmak üzere toplam 127.303,40 TL'ye yükselterek, bu miktarın olay tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece müteveffa ...'nin 24.10.2014 tarihinde ... Emniyet Metro İstasyonunda Havaalanı yönüne gitmek amacıyla dava dışı ... idaresindeki metroya binmek istediği sırada koltuk değneklerinin kapanan kapıya sıkışması nedeniyle perona düşerek yaralanması sonucunda sol kollum femoris kırığı meydana geldiği, adı geçende meydana gelen yaralanmanın, kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmamakla birlikte basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, kişinin 24.10.2014 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanması ile 07.07.2017 tarihinde ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığı, bilirkişi raporlarına göre, metro kapısını kontrol etmeyen, koltuk değneklerinin sıkışmasına rağmen hareket eden vatmanın kusurlu olduğu, yeterli eğitimi vermeyen ve vatmanın eylemlerinden sorumlu olan davalının kazada asli kusurlu olduğu, davacı ...'nın olayda kusurunun bulunmadığı, müteveffanın kazadan önce % 65 maluliyetinin bulunması nedeniyle bilirkişi tarafından, ölüm ve kaza arasında illiyet bağı bulunmadığı kabul edilerek artan % 35 oranındaki maluliyet oranını üzerinden yapılan hesaplamaya göre müteveffa için 121.451,40 TL maddi tazminat ile 5.852,00 TL sağlık gideri yönünden davanın kabulüne, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca kaza sonucu müteveffanın yatağa bağımlı hale geldiği, olay tarihi, olayın gelişim şekli, davalının kusur oranı, müteveffanın ve davacıların yaşı, davacıların vefat edene yakınlığı, aynı konutta birlikte yaşamaları, bakımını birlikte üstlenmeleri karşısında 10.000,00 'er TL manevi tazminatın 24.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, cismani zarar nedeniyle maddi manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
V. SONUÇ: Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.