MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2025/1178 Değişik İş, 2025/1183 Karar
KARAR : Dosyanın saklanması
İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti
SAYISI : 2025/İHK-88658
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Denizli İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan zirai işletmesindeki ceviz ağaçlarının 20.04.2024 tarihinde yağan doludan büyük oranda zarar gördüğünü, müvekkilinin ürünlerini 24576382 poliçe numarası ile sigortalattığını, bu sebeple söz konusu zarar için müvekkiline 09.12.2024 tarihinde 46.255,00 TL ve 03.01.2025 tarihinde 2.682.790,00 TL tutarında ödemeler yapıldığını, poliçeye göre tazminatların en geç 27.11.2024 tarihinde ödenmesi gerekirken, süresinden sonra ödeme yapıldığını ileri sürerek geç ödemeler sebebiyle işlemiş avans faizi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi alacak şeklinde şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, munzam zarar talebinin Sigorta Tahkim Komisyonunun görev alanı dışında olduğunu, davacının munzam zarar talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını savunarak başvurunun reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 01.07.2025 tarihli, K-2025/333187 sayılı kararı ile; başvuru sahibinin iddialarının ve taleplerinin tespiti için, davalıya zararın tazmini için yapılan başvuru belgesinin ve böylece davalının temerrüt tarihinin belirlenmesi gerektiği, başvuran vekilinin ihtaratlı ara karara rağmen uyuşmazlığın çözümü için talep edilen belgeyi dosyaya sunmadığı, bu nedenle davalının temerrüt tarihinin tespit edilemediği gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.
IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuruya konu ...Sigortası Poliçesinin 3. sayfasında "Hasar dosyasının tamamlanmasından sonra kesinleşmiş olan tazminat miktarı, en geç 30 gün içerisinde sigortalıya ödenir. Rizikonun gerçekleşmesinin, sigortalı ürün üzerindeki sonuçlarının tespit edilebilmesi için ürünün fenolojik evre olarak hasat döneminin beklenmesi zorunludur.” düzenlemesinin yer aldığı, hakem tarafından bu belgenin temini için 02.06.2025 tarihli ara karar ile beş iş günü kesin süre verildiği, sunulmaması halinde talebin usulden reddine karar verileceği ihtar edilmesine rağmen davacı tarafça sigorta şirketine yapılan başvuru evrakının ibraz edildiği, faiz hesaplaması için gerekli olan tazminatın ödeneceği tarihi belirleyecek hasar dosyasının tamamlanması evrakının sunulmadığı, tamamlanmayan belge üzerine hakem tarafından talebin usulden reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ
A.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, ...Sigortası Poliçesi ile ... tarafından teminat altına alınan ceviz ağaçlarında dolu yağışı nedeniyle meydana gelen zarar üzerine ödemelerin geç yapıldığı iddiasıyla işlemiş faizin tahsili istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin davacı tarafın davalı sigorta şirketi ...'e yapılan başvuruya ilişkin evrakları sunmadığı ve eksik belge bulunduğundan bahisle davacı başvurusunun usulden reddine dair kararına yönelik davacı itirazı aynı gerekçe ile İtiraz Hakem Heyetince reddedilmiş ise de 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/23 maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK) yollamada bulunulmuş olup;
HMK'nın 430. maddesi "Davacı, geçerli bir neden göstermeksizin dava dilekçesini süresi içinde vermezse; dava dilekçesi usulüne uygun değilse ve eksiklik hakem veya hakem kurulunca belirlenecek süre içinde giderilmezse, hakem veya hakem kurulu tahkim yargılamasına son verir." hükmünü;
429. maddesi, "Hakem veya hakem kurulu, delillerin ikamesi, sözlü beyanlarda bulunulması veya bilirkişiden açıklama istenmesi gibi sebeplerle duruşma yapılmasına karar verebileceği gibi; yargılamanın dosya üzerinden yürütülmesine de karar verebilir. Taraflar, aksini kararlaştırmadıkça, hakem veya hakem kurulu, taraflardan birinin talebi üzerine yargılamanın uygun aşamasında duruşma yapılmasına karar verir.
(2) Hakem veya hakem kurulu, dava ile ilgili her türlü keşif tarihini, bilirkişi incelemesini veya diğer delillerin incelenmesi için yapacağı toplantı ve duruşmalar ile tarafların gelmemeleri hâlinde bunun sonuçlarını uygun bir süre önce taraflara bildirir."
hükmünü havi olup, uyuşmazlığın tahkim yolu ile halli aşamasında davacı tarafça ibrazı gereken bilgi ve belge açısından maddede belirtildiği üzere ilgili tarafa süre verilmesi, başka yerlerden toplanması lâzım gelen bilgi belgenin veya incelemenin mezkûr Kanun'un 429. maddesi uyarınca hakeme/hakem heyetine verilen yetki dahilinde dosyaya kazandırılması gerekmekte olup, dosya içeriği belgelerin incelenmesinde dava konusu 20.04.2024 tarihli dolu hasarına ilişkin olarak ... tarafından 09.06.2024 tarihli kesin ekspertiz hasar tespit sigortalı bilgi formu düzenlendiği, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan davalı sigorta şirketi ...'e başvuru belge tarihi 03.12.2024 olmakla birlikte, ... tarafından 09.06.2024 tarihli kesin ekspertiz hasar tespit sigortalı bilgi formunun düzenlenebilmesi için davacının önceki tarihli başvurusunun bulunması gerektiği nazara alındığında bu hususun açıklığa kavuşturulması ve davalı sigorta şirketi ...'den hasar dosyaları istenerek inceleme yapılmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile başvurunun usulden reddi kararına itirazın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
VI. SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.