MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/208 Esas, 2025/275 Karar
HÜKÜM : Ret
Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... toplam 7.500,00 TL'yi ATM kartı ile kızı ...’e ait işyerinde bulunan ve başka bir bankaya ait olan Pos cihazını kullanmak suretiyle sistemin teknik sorun vermesi nedeniyle bakiye kontrolü yapmadan işlemlere provizyon vermesinden istifade ederek diğer davalı ...’e ait pos hesabına aktardığını, bankaca aynı gün olayın tespit edilmesi üzerine bankadan usülsüz şekilde davalı ... tarafından diğer davalı ...’ün Pos hesabına aktarılan 7.500,00 TL'nin iadesi talep edildiğini, davalıların yaptıkları usulsüz para aktarımını kabul ettiklerini ancak alacağı ödemediklerini ileri sürerek davalıların ...Müdürlüğünün 2005/2667 sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalılardan ...'ın ...'nın işyerinden yaptığı alışverişin karşılığı olarak ATM kartından para çektirdiğini, bankanın sisteminde teknik arıza olduğundan haberdar olmadığını, davalıların bankaya borçlarının bulunmadığını, icra takibinde talep edilen faiz oranının yüksek olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak ilam zamanaşımına uğradıktan sonra tebliğe çıkarılır ise, hüküm aleyhine olan tarafın bunun üzerine temyiz yoluna başvurmak suretiyle hükmün yalnız ilamın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle bozulmasını sağlayabileceği, 11.04.1940 gün ve 15/70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıkça bu hususun vurgulandığı, bozma öncesi kararın 05.07.2010 tarihinde tesis edildiği, buna karşın işbu ilamın 26.01.2025 tarihinde tebliğe çıkarıldığı, yani 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
V.SONUÇ: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.