MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2025/1270 Değişik İş., 2025/1274 Karar
KARAR: İtiraz hakem heyeti kararının saklanmasına
İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararı
SAYISI: 2025/İHK-94568
KARAR: İtirazın kabulü ile başvuranın talebinin kısmen kabulüne
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı temsilcisi dava dilekçesinde; davalı ... nezdinde makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...Kesim Makinesinin hasarlandığını, hasarın sigorta teminatı kapsamında olduğunu ancak maddi zararlarının tazmini için sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek maddi zararının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen hasarın sigorta teminatı kapsamında bulunmadığını, zira hasarın mutad kullanım sonucu meydana geldiğini savunarak başvurunun reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 29.07.2025 tarihli, 2025/345583 sayılı kararı ile dosya kapsamında bilirkişi raporu alındığı, dava konusu hasarın mutad kullanım ile değil ani ve beklenmedik şekilde oluştuğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiği, bu durumda meydana gelen hasarın sigorta poliçesi genel şartları kapsamında teminat altına alındığının kabulü gerektiği kanısına varıldığı gerekçesiyle başvurunun kısmen kabulü ile 10.017,38 euro tazminatın 15.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu karara davalı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.
IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hasarın teminat kapsamında olduğunun kabulüyle hasar bedelinin KDV dahil olarak davalıdan tahsiline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği, ancak euro cinsinden alacağa yasal faiz uygulanmasının hatalı olduğu, itirazın sadece bu yönden kabulünün gerektiği gerekçesiyle davalı ... vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, 10.017,38 euro tazminatın 15.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ
A.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle; temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.