MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI: 2023/43 Esas, 2025/432 Karar
HÜKÜM: Davanın reddi
Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... A.Ş.’ye 210.490,00 ... cinsinden mevduatını yatırdığını, ancak paranın banka personelince offshore banka havale edildiğini, bankaya da el konulması üzerine paralarını alamadıklarını ileri sürerek 210.490,00 ... karşığı 107.621,00 euro mevduat alacağının davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı banka vekili, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
2.Fer'i müdahil TMSF vekili, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
3.Fer'i müdahil ... vekili, husumetin TMSF'ye yönlendirilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak davacı yanın 1999 tarihinde bankaya para yatırdığı ve aynı yıl paranın ... hesabın aktarıldığı işbu dava ise 2014 yılında açılmış olmakla 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, ... hesaba aktarılan paranın istirdadı istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
V. SONUÇ: Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73/2 hükmü gereğince Tüketici Mahkemelerinde tüketici tarafından açılan davalar harçtan muaf olduğundan, davacılardan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.