MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1807 Esas, 2025/2056 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/336 E., 2025/319 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Kimya İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalıların, müvekkili aleyhine haksız icra takibi başlattıklarını ileri sürerek müvekkilinin icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ...Kimya İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmesi üzerine ek karar ile; gerekçeli kararın 28.05.2025 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunulmadığı, iki haftalık kesin süre dolduktan sonra 13.08.2025 tarihinde istinaf başvuru dilekçesi sunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karar, davalı ...Kimya İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile her iki davalının icra takibini birlikte açtığı, ek kararı istinaf eden vekilin her iki yanın vekili olduğu, kararda her iki davalı için birlikte cevap dilekçesi verdiği, gerekçeli karar tebliğinin de ...Müh. A.Ş. ve diğerleri vekili olarak yapıldığı, ayrıca ...Kimya İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak tebligat yapılması gerekmediğinden ek kararda isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ...Kimya İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ...Kimya İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.02.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.