MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1255 Esas, 2025/1481 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/187 E., 2021/1481 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 01.12.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karara yönelik olarak davacı vekili tarafından tarafından eski hale getirme talebinde ve temyiz kanun yoluna başvurulmakla; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Mahkemece verilen kararın davacı vekili Avukat ...’ya 29.10.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 18.11.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 95. maddesi hükümleri uyarınca eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, öncelikle, davacı vekili Avukat ...’nın eski hale getirme talebinin incelenmesi gerekmektedir.
6100 sayılı Kanun'un 95. ve devamı maddeleri uyarınca elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hakimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse, eski hale getirme talebinde bulunabilir. Düşen bir hakkın eski hale getirilmesine karar verilebilmesi için belli süre içerisinde işlem yapmaya mecbur olan kimsenin veya vekilinin ... ve isteği dışında o işlemi yapmaktan aciz olduğu kanıtlanmış bulunmalıdır. Dosyanın tetkikinde davacının davada eski hale getirme isteyen Avukat ... dışında Avukat ... tarafından da temsil edildiği görülmektedir. Diğer vekil tarafından da temyiz ile ilgili işlemlerin yapılabilecek olması karşısında, 6100 sayılı Kanun'un 95/2. maddesi uyarınca eski hale getirme isteminde bulunulamayacağından yerinde görülmeyen bu yoldaki istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karara yönelik olarak yapılan temyiz başvurusu üzerine yöntemince yapılan inceleme sonucunda; 6100 sayılı Kanun'un 361/1 hükmü uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 29.11.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 18.11.2025 tarihinde verilmiştir.
Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Davacı vekilinin eski hale getirme isteminin REDDİNE
2. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.12.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.