(2863 S. K. m. 9, 65/B)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Celal, Ömer ve Mehmet Ali'nin yapılan yargılanmaları sonunda beraatlerine dair, Salihli Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.3.1996 gün ve 1995/208 esas,1996/46 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 5.6.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Suç konusu inşaat yapılan yerlerin, Sart arkeolojik sit alanı içerisinde bulunduğunun saptandığı ve 2863 sayılı Kanunun 9. maddesine aykırı hareketin ceza yaptırımı olan 65/B maddesindeki suçun oluşması için usulüne uygun ilanın gerekli olmadığı, sit alanı niteliğinin yer ve özelliği itibariyle herkes tarafından bilineceği gözetilmeden, sanıklar Celal ve Ömer'in mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmolunması,
2- Sanık Mehmet Ali'ye ait inşaatın hangi tarihte yapıldığı kesin olarak tesbit edildikten sonra, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy