(765 S. K. m. 503, 510)
Dava: Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal ve Sermaye Piyasası Kanununa muhalefetten sanık D.'ın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair (Şişli Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.3.1996 gün ve 1995/297 esas, 1996/236 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.6.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşülüdü:
Karar: Müdahil vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin şartları bulunmadığından CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE.
A. Menkul Değerler A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı sanık D.'ın, Sermaye Piyasası Kurulu Denetleme Uzmanları tarafından düzenlenen 7.6.1994 günlü raporda iddia edilen "Banka ve aracı kurumlardan aldığı şahsi krediye karşılık 10.220.500.000.- TL. nominal değerindeki müşteri emanet hisse senetlerini teminat olarak rehnetmek" eyleminin sübutu halinde, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak; "şahsi hesabında satışa konu hisse senetleri mevcut olmadığı halde, emanet giriş çıkış işlemleriyle fictif hisse senedi satmak" eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu suçların takibinin şikayete bağlı olmadığı ve sanığın Yönetim Kurulu Başkanı bulunduğu mezkür şirkete ait defter, kayıt, makbuz ve her türlü belge ile diğer banka, aracı kurum ve İMKB kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeden, dosyada mağdur kişilerin belirlenemediğinden ve yeterli delil bulunmadığından bahisle sanığın beraatine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 5.7.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD ARALIK 1996)
Full & Egal Universal Law Academy