(2863 S. K. m. 7, 65)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanık İsmet'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair, Adana İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.11.1995 gün ve 1995/129 esas, 1995/266 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 27.9.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Karar: Adana Koruma Kurulu'nun, Misis Antik Kenti'nin 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tesciline ilişkin 15.7.1992 gün ve 1256 sayılı Kararının ilanı, inşai müdahale tarihten sonraya ait ise de, 2863 sayılı Kanunun 7. maddesindeki ilan olgusunun suçun unsuru olmadığı, bu hususta bilgi sahibi olmasının yeterli sayılacağı, ilan dışında başka bir suretle kurul kararı bilinerek inşai ve fiziki müdahalede bulunulması veya evvelce mevcut müdahalenin sürdürülmesi halinde suçun oluşacağı, süreklilik gösteren Yargıtay kararlarında kabul edilmiş olması karşısında; taşınmazın tapu kaydına sit'le ilgili şerhin 2.9.1992 tarihinde işlenmesi, teknik bilirkişinin hazırladığı rapordaki krokiden taşınmazın bitişiğinde sur yıkıntılarının mevcut olduğunun görülmesi ve Misis Antik Kenti'nin arkeolojik yönden özel konum ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın, bu antik kentin arkeolojik sit alanı içinde olduğunu bilerek taşınmazına inşaat yaptığının kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, ilanın suç tarihinden sonra yapılmış olduğundan bahisle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil İdare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy