(765 S. K. m. 491)
Dava: Emniyeti suistimal suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 508, 522; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 350.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının teciline dair, Kadıköy Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.12.1995 gün ve 1995/820 esas, 1995/1034 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 18.3.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Karar: Kabul ve uygulamaya göre; sanığa TCK. nun 508. maddesinde hapis cezası yanında öngörülen ağır para cezasının hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen deliller ve takdir karşısında sübuta, uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğuna ve diğer yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın; müdahile satıp, üç ay sonra teslim ettiği apartman dairesinin mütemmim cüz'ü olan kombi ve radyatörleri satış vaadi sözleşmesi ve satış akdinde satım konusu dışında tutmaksızın rıza hilafına söküp götürmekten ibaret olan eyleminin, özel teslim ve tevdii söz konusu bulunmaması nedeniyle hırsızlık olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan inancı kötüye kullanmak suçundan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı kazanılmış hakları saklı kalmak üzere CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy