(765 S. K. m. 510, 69, 80) (1412 S. K. m. 3, 4)
Dava: Emniyetli suistimal suçundan sanık ahmet Nihat'ın yapılan yargılaması sonunda; mükerrer dava olması nedeniyle reddine dair, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.11.1995 gün ve 1993/1040 Esas, 1995/1066 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesiyle 18.03.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Karar: Sanık hakkında, 13.01.1994 ve 30.03.1994 günlü iddianamelerle aynı müştekiye ait değişik tarihli çekleri yetkisi kaldırıldığı halde tahsil edip mal edinmek ve yine değişik vade tarihli bonoları ciro ederek tahsil etmek eylemlerinde bulunduğu iddiasıyla kamu davaları açıldığı, incelemeye konu olayda ise 15.11.1993 tarihli iddianame ile genel ifade kullanılarak yetkisiz olarak bazı çek ve senetleri devir ettiğinin ileri sürüldüğü anlaşılmasına göre, müşteki ve sanığın aynı kişiler olmasına rağmen konunun aynıyet taşımadığı gözetilerek eylemlerinin sübutu halinde bir suç işleme kararının cümlesinden olup olmadığı, ayrı suç teşkil edip etmediği hususlarının tespiti için davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken konunun aynı olduğundan bahisle ilk açılan kamu davasının CMUK.'nun 253/3. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden isteme aykırı olarak hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy