(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar İ., M., H.'in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 119/6 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair (Şefaatli Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.11.1996 gün ve 1996/92 Esas, 1996/125 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red isteyen tebliğnamesi ile 29.4.1997 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Temyiz isteminin suçun niteliğine ve mahkemenin görevine yönelmesi nedeniyle hükmün temyiz yeteneği bulunduğundan tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddi görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya içeriğine göre sanıkların, hükmen yedleri nezedildikten sonra gayrimenkule müdahaleleri olmayıp sadece biçtikleri otun 3. şahsa rıza dışında ve faydalanmak amacı ile sattıkları iddia ve kabul olunmasına göre eylemlerin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek suçun vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle ön ödeme yapılması sonucu davanın ortadan kaldırılmasına hükmolunması,
Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy