(1412 S. K. m. 138)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar C.Ü., A.A.'nın yapılan yargılamaları sonunda; TCK'nun 491, 522, 523, 55 ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince 265.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair Gebze Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.10.1994 gün ve 1993/286 Esas, 1994/433 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 6.2.1997 gününde daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Karar: 18 yaşını bitirmemiş sanıklara talepleri aranmaksızın müdafi tayinine ilişkin CMUK'nun 138. maddesinde 3842 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik, bu yaş grubunda bulunanların kendilerini savunamayacakları ilkesine dayanmaktadır. Kendilerine müdafi tayin edilmeyen sanıkların inceleme sırasında 18 yaşını bitirmiş olmaları, hükmün savunma haklarının kısıtlanarak verildiği gerçeğini değiştirmez. Hükmün bozulması halinde sanıkların vekil tutmaları veya savunma yapabilecek olgunluğa erişmeleri nedeniyle bizzat savunmalarını yapmaları mümkün olduğundan ve C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK'nun 321'nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy