(765 S. K. m. 492/2)
Dava ve Karar: Hırsızlık suçundan sanık Filiz'in yapılan yargılanması sonunda beraatine dair Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.1996 gün ve 1996/4 Esas, 1996/555 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C, Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 25.4.1997 gününde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Kararı:
Hırsızlığın mühürlü elektrik sayacının gerilim kancası düşürülmek suretiyle işlendiğinin iddia olunmasına göre sübutu halinde eylemin TCK. nun 492/2. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturacağı dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik, kararı kabul edilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy