(1412 S. K. m. 138) (765 S. K. m. 55, 491, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Erdem'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 491, 522, 55 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 400.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının teciline dair, (Konya Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.6.1996 gün ve 1996/144 esas, 1996/744 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 6.5.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Karar: Sorguya çekildiği ve hüküm verildiği tarihte sanığın 18 yaşını bitirmediği tespit edilmiştir. 18 yaşını bitirmemiş sanıklara talepleri aranmaksızın müdafii tayinine ilişkin CMUK.nun 138. maddesinde 3842 sayılı Kanunla yapılan değişiklik, bu yaş grubunda bulunanların kendilerini savunmayacakları ilkesine dayanmaktadır. Kendilerine müdafii tayin edilmeyen sanıkların inceleme sırasında 18 yaşını bitirmiş olmaları, hükmün savunma haklarının kısıtlanarak verildiği gerçeğini değiştirmez. Hükmün bozulması halinde sanıkların vekil tutmaları veya savunma yapabilecek olgunluğa erişmeleri nedeniyle bizzat savunmalarını yapmaları mümkün olduğundan ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 16.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy