(466 S. K. m. 2)
Dava: 466 sayılı kanuna göre; 16.000.000.000.-TL manevi tazminat talebinde bulunan davacı İ. Ç.nin istemi üzerine yapılan inceleme sonunda; 16.000.000.000-TL manevi tazminat talebinin 466 sayılı yasanın 2. maddesi gereğince süre yönünden reddine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.12.1996 tarih ve 1996/280 E., 1996/346 K. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 21.5.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Beraat kararının sanığın veya vekilinin yüzüne karşı yahut yokluklarında verilse dahi kesinleştikten sonra vaki tebliğinden itibaren 466 sayılı kanunda öngörülen yasal sürenin işlemeye başlayacağı gözetilerek böyle bir tebligat yapılıp yapılmadığı araştırılıp tespit edilmeden yazılı gerekçelerle davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 06.06.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy