(2863 S. K. m. 65)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Sevinç, Bayram, Kaşif'in yapılan yargılanmaları sonunda; Kaşif'in beraatine, diğer sanıkların 2863 sayılı Kanunun 65, TCK. nun 59. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay ağır hapis ve 1.375.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair İstanbul Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.12.1996 gün ve 1994/211 esas,1996/257 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 16.6.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Suça konu yerin tarihi dokusu ve arkeolojik özellikleri dikkate alınarak dosyadaki belge, bilgi ve fotoğrafların ışığında, yok edildiği iddia olunan yapı ve duvar kalıntılarının korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı, konunun uzmanı üç kişilik bilirkişi kurulunca tesbit ettirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken 6.6.1995 günlü ara kararı ile bilirkişi Yunus'un düzenlediği 26.4.1995 günlü rapora karşı bilirkişinin görev, sıfatı nedeniyle bilirkişiliğine ve tarafsızlığına yönelen itirazların kabulüne ve 22.9.1995 günlü duruşmada yeniden üç kişilik bir bilirkişi kurulundan rapor alınmasına karar verilmiş bulunmasına ve seçilen üç kişilik bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 26.7.1996 günlü raporda konu ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış olmasına rağmen her iki bilirkişi raporuna ve eksik soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekili ile sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy