(765 S. K. m. 40, 81, 87, 491, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık İ.'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.'nun 491/ilk, 522, 40, 81/2 ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.225.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tutuklulukta geçen sürelerin mahsubuna dair (İzmir Altıncı Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.3.1997 gün ve 1996/2468 Esas, 1997/153 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmesi olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 1.7.1997 gününde Daire'ye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Tekerrüre esas alınan suç tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme neden olma suçu olduğu halde, TCK.'nun 87/2. maddesi hükümlerine aykırı olarak tekerrür hükmünün uygulanması,
2- Kabule göre de;
Suçun tekerrüre esas alınan mahkumiyetine infazından önce işlendiği ve aynı cinsden olmadığı gözetilmeden TCK.'nun 81/2. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy