(765 S. K. m. 491, 522) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Yaver'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.'nun 491/1, 522 ve 647 sayılı Kanun'un 4/6. maddeleri gereğince 600.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine suçta kullanılan aracın müsaderesine dair ( Digor Sulh Ceza Mahkemesi )nden verilen 18.9.1996 gün ve 1995/59 Esas, 1996/46 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 2.7.1997 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Gerekçeli kararın, duruşmaya çıkan katibe yazdırılacağına dair yasal zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki 1 No'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümde aşağıda belirtilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
Sanığın açıktan geçen telefon hattına saplama yoluyla girerek kaçak konuşma yapma eyleminin TCK.'nun 491/ilk maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ) oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy