(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M.'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 491/2, 522 (iki kez) ve 71. maddeleri gereğince 4 yıl 16 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair (Denizli İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.4.1997 gün ve 1996/777 Esas, 1997/309 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 10.10.1997 gününde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Koşulları bulunmadığından sanığın duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Müştekilerin kahvehane önüne kapısı açık ve kontak anahtarları üzerlerinde olduğu halde kısa süre için bıraktıkları otomobilleri ile ilişkilerini kesmedikleri ve araçların tam teslimiyet ile kamunun güvencesine bırakılmış sayılamayacağı gözetilmeden TCK.nun 491. maddesinin ilk fıkrası yerine 2. bendiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 10.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD HAZİRAN 1999)
Full & Egal Universal Law Academy