(2863 S. K. m. 65)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar (S.S.), (İ.A.), (H.E.), ve (Ö.İ.)'nin yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair Kocaeli İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.12.1996 gün ve 1994/27 esas,1996/236 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 3.3.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Karar : İ...... ili, Merkez İlçesi, Ömer Ağa Mah., 278 Ada,52 Nolu Parsel'in maliki olan İ....... Belediyesi'nin bu yerde, çok katlı otopark inşaatı için C........ Demir Şirketi ile anlaştığı ve hafriyatına kendi kuruluşu olan İ....... Şirketi marifetiyle başladığı, hafriyat sahası altında antik NİCOMEDİA Şehri'nin kalıntılarının bulunduğunun anlaşılması üzerine, İstanbul iki Nolu KTVKK.nun Belediye Başkanı sanık ( S.S.)'nin de katıldığı 26.11.1991 günlü toplantısında hafriyat'ın müze görevlisi denetiminde yapılmasını 2764 sayı ile kararlaştırıldığı, Arkeolog (Y.R.T.)'nin düzenlediği 21.11.1991 ve 9.12.1991 günlü raporlarında, hafriyatta antik şehirle ilgili kalıntıların çıktığı ve yok edildiği yolundaki bildirimleri üzerine, Kurulun belediye temsilcisinin hazır bulunduğu 11.12.1991 günlü toplantıda 2772 sayı ile Belediyenin yapılanmasına mani olunamaması nedeniyle kazı ekibi kurulması için Kültür Bakanlığı'na başvurulmasına ve 25.1.1992 günlü toplantıda 2795 sayı ile makine ile hafriyatın durdurulmasına ve elle yapılmasına karar verdiği, bu kararların belediyeye tebliğ edilmesine rağmen hafriyata devam edildiği ve koruma kurulu ile belediye arasında oluşan antik şehir kalıntılarını koruma ile hafriyatın sürdürülmesi çekişmesinin basın haberlerine de intikal ettiği, hafriyatta dinamit kullanılacağı yolundaki duyum ve tesbitler üzerine Kültür Bakanlığı'nı temsilen Hazine vekili tarafından vaki talep üzerine Kocaeli Asliye, Birinci Hukuk Mahkemesi'nce 7.2.1992 gün ve 31-27 sayılı ihtiyati tedbir kararı ile hafriyatın durdurulmasına karar verilmesine rağmen, 7.2.1992 günlü tutanaktan anlaşıldığı üzere tebligatın yapılmasını önlemek üzere çeşitli çarelere tevessül edildiği ve cumartesi pazar günlerine tesadüf eden 8/9.2.1992 günleri dinamit kullanılarak hafriyatın bitirildiği ve bu suretle arz altında bulunan kültür varlıklarının kasten yok edilmesine sebebiyet verildiği dosyada mevcut KTVKK, Kararları, tutanaklar, şahit beyanları, raporlar ve diğer belge ve bilgilerden anlaşılıp sübuta ermesine rağmen yazılı gerekçelerle sanıkların beraatine hüküm olunması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy