(765 S. K. m. 403, 405)
Esrar tedarik etmek, içmek maksadı ile bulundurmaktan sanıklar Fikri ..., Kemal ..... ve Fevzi ..... ün yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların hükümlülüklerine, Kemal .....ün 1.500.000 TL. ağır para cezasının ertelenmesine dair K. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.9.1998 gün ve 1998/28 esas 1998/138 karar sayılı hükmüm süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş Fikri vekili duruşmada talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma isteyen 4.12.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanık Fikri ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1- Uyuşturucu madde temin etmek suçundan yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü açıklamalarının reddiyle bu suçtan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan soruşturma bulunmayan sanığın esrar kullandığını söylemek suretiyle bu suçun ortaya çıkmasını sağladığı göz önüne alınarak hakkında TCK. nın 405/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hüküm isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
B- Sanık Fevzi ..... hakkındaki temyiz incelemesinde;
Uyuşturucu madde temini suçundan yapılan incelemede, Olay ve yakalama tutanakları ile dosya kapsamından baştan beri sanık Fikri ...ın ismi bilindiği ve evinde uyuşturucu madde yakalandığı halde, ifadesinde Fikri ...dan bahseden Fevzi ..... hakkında yeterli gerekçesi de açıklamadan TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması,
TCK. nın Ek 2-4 ve 19 maddeleri nazara alınmadan sonuç nispi ağır para cezasının noksan tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Uyuşturucu madde kullanmak suçundan yapılan incelemede;
Hakkında uyuşturucu madde temin etmek suçundan soruşturma yapılan sanığın esrar kullandığını söylemek suretiyle bu suçunun ortaya çıkmasını sağladığı nazara alınarak hakkında TCK. nın 405/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde görüldüğünden hüküm isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
C- Sanık Kemal ..... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 25.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy