(2863 S. K. m. 24, 70)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Ö. Erk ve 3 arkadaşının yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlerine dair İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.1997 gün ve 1996/1259 Esas, 1997/1301 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 13.05.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil vekilinin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Ö. Erk, A. Anakök ve C. Ergüven haklarındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II- Müdahil vekilinin sanık O. Coşkunerler hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Tasnif ve tescile tabi, taşınır kültür varlıklarını bulunduran sanığın eyleminin 2863 Sayılı Kanunun 24. maddesi yollaması ile aynı kanunun 70 maddesine aykırılık oluşturduğu gözetilmeden, ek savunma hakkı tanınarak mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı ister gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy