(765 S. K. m. 491, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M.'in yapılan yargılaması sonunda; TCK'nun 491/4, 522 ve 647 SK.'nun 4-6 maddeleri gereğince 1.800.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair İSTANBUL 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.1.1998 gün ve 1996/393, Esas 1998/78 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 6.7.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1- Müştekiye ait para cüzdanını alıp uzaklaştığı sırada yakalandığı anlaşılan sanığın suçunun tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış kabulü ile fazla ceza tayini,
2- Çalıntı cüzdanda bulunan paranın miktarı belirlenip sonucuna göre TCK.'nun 522. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın, fiili icra sırasında müşteki tarafından görülmesi üzerine suça konu cüzdanı yere atması olgusunun rızai iade niteliğinde olduğu gözetilerek cezadan TCK.'nun 523/1. maddesiyle indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.'nun 321'inci maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla BOZULMASINA, 21.9.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy