(765 S. K. m. 509)
Dava: Emniyeti suistimal suçundan sanık Raşit'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.'nun 509/1 ve 647 SK.'nun 6. maddeleri gereğince 3 ay hapis ve 280.000 ağır para cezası ile mahkumiyetine dair İSTANBUL 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.2.1998 gün ve 995/1496 Esas, 1998/158 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi 1.11.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın nitelik ve süresine göre duruşmalı inceleme yapılması mümkün bulunmadığından ve esasen yasal süresinden sonra yapıldığı anlaşıldığından duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 4.3.1989 tarih, 1988/1 Esas, 1989/2 karar sayılı içtihadı ile dairemizin süreklilik gösteren kararlarında açıklandığı üzere, müşteki tarafından imzalanıp sanıklara verilen 25.10.1994 ve 25.11.1994 vade tarihli senetlerin bedellerinin ödendiği iddiasının yazılı delille ispatının zorunlu olduğu gözetilmeden ve müştekinin sanıklar aleyhine açtığı menfi tespit davası sonucu da dikkate alınmadan, sanığın beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy