(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanık Şükrü ... yapılan yargılanması sonunda; 2863 S.K. nun 65/a ve TCK. nun 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 1.791.666 TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Afyon Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.5.1998 gün ve 1998/31 Esas, 1998/117 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 18.12.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Suç tarihine göre temel ağır para cezasının 6.450.000 lira yerine 2.150.000 lira olarak eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 11.7.1980 gün ve 1-2314 sayılı kararı ile korunması gerekli eski eser olarak tescilli Köle Han'ın ... Caddesine açılan arsası üzerinde hana bitişik olmayan suça konu barakanın yapımına 1.8.1986 tarihli inşaat ruhsatı ile izin verildiği anlaşılmasına göre kiracı olan sanığın yaptığı tadilat şeklindeki inşaat nedeniyle tescil edilmiş kültür varlığına her ne suretle olursa olsun bir zarar verilip verilmediğinin inşaat mühendisi bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi, zarar verilmesi halinde 2863 Sayılı Kanunun 65 nci maddesinin a, aksi halde b bendinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden müdahil idareye bağımlı bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy