(765 S. K. m. 59, 81, 491, 522) (1412 S. K. m. 321, 325)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Süleyman ... yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 491/İlk, 522, 59 ve 81. maddeleri gereğince 8 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair Keşan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.5.1998 gün ve 1997/58 Esas, 1998/135 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 13.1.1999 gününde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Suça konu eşyaların 50.000.000 lira olarak tespit edilen değerinin suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın alım gücüne göre normal yerine pek fahiş kabulü sonucu sanığa fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de; TCK. nun 522. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve takdire dayanıldığı da belirtilmeden cezanın en üst oranda artırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve Sanık Süleyman ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın nedenlerine göre hükmü temyiz etmeyen sanık İbrahim ... de CMUK. nun 325. maddesine göre sirayetine, 19.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy