(2863 S. K. m. 65/a)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar M. ve S.'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; 2863 Sayılı Kanunun 65/a, TCK. nun 59. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay ağır hapis ve 2.625.000.-lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.1998 gün ve 1997/331 Esas, 1998/199 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 12.4.1999 tarihinde daireye gönderilmekle sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek sanıklar ve vekilleri savunmalarını yaptıktan ve Yargıtay Cumhuriyet Savcısı'nın düşüncesi alındıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mehmet hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık vekilinin sanık S. hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;
Sanık S.'ın dava konusu Saçaklı II. höyüğünün içinde bulunduğu taşınmazın maliki olması dışında eşi olan diğer sanığın fiiline katıldığına ilişkin hükümlülüğüne yeterli açık ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy