(213 S. K. m. 359, 360) (765 S. K. m. 2)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Bünyamin'in yapılan yargılanması sonunda; beraatına dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.5.1998 gün ve 1998/38 Esas, 1998/74 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.4.1999 gününde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- İddianamedeki nitelendirmeye göre eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213. Sayılı Yasanın 360 ve 1.1.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 Sayılı Yasa ile değişik aynı yasanın 359/a-2 maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve davaya bakmak görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; Suç tarihi itibariyle 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 358. maddesinde değişiklik yapan 4008 Sayılı Kanunun 19. maddesi, diğerlerinin yanında sevk irsaliyesi düzenlenmemesini suç olmaktan çıkardığı, aynı Kanunun 344. maddesinin 2. bendinde gösterilen ve yaptırımları, meydana çıkış zamanı ve diğer unsurlarına göre 358. maddenin 1. bent 1. cümle yoluyla 360 veya 359/a-2. maddelerinde yer alan ve vesika nitelik ve kapsamında bulunan sevk irsaliyesinin sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olarak düzenlenmesi veya bunun bilerek kullanılmasının müsnet suçu oluşturduğu esasen muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgenin gerçek bir muamele veya duruma dayanmakla birlikte bu muamele veya mahiyet yada miktar itibariyle gerçeğe aykırı şekilde yazılan belge olduğu muhteviyatı itibariyle yanıltıcı sevk irsaliyesi düzenlemek suçu isnat edilerek açılan kamu davasında fiilin hükümden sonra 1.1.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 Sayılı Kanunun 14. maddesiyle değişik 359 (a-2) bendi kapsamına alındığı ve TCK. nun 2/2. maddesi dikkate alınarak takdir ve uygulama yapılması gerekirken fiilin suç olmaktan çıkarıldığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy