(2863 S. K. m. 65)
Dava ve Karar: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefetten sanık Rasim ... yapılan yargılanması sonunda; sanığın 2863 S.K. nun 65/b. maddesi gereğince 1 yıl ağır hapis ve 6.450.000 lira para cezası ile mahkumiyetine dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.6.1998 gün ve 1998/41 Esas, 1998/233 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 28.12.1998 tarihinde daireye gönderilmekle sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek sanık Rasim ... ve vekili Av. ... ... savunmalarını yaptıktan ve Yargıtay C.Savcısı Celal ... düşüncesi alındıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Sanığın suç işlemekteki ısrar ve devamlılığını ilişkin gözlemi belirleyen kanıtlar ile suç işlemekten çekinmeyeceği olumsuz kanaatine yol açan hususlar gösterilmeden hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy