(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanık Cumhur ... yapılan yargılanması sonunda; sanığın 2863 S.K. nun 65/b ve TCK. nun 59. maddeleri gereğince 10 ay ağır hapis ve 5.375.000 lira para cezası ile mahkumiyetine dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.1998 gün ve 1997/391 Esas, 1998/221 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 28.12.1998 tarihinde daireye gönderilmekle sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek sanık vekili Av. ... ... savunmasını yaptıktan ve Yargıtay C. Savcısı Celal ... düşüncesi alındıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Suç tarihi itibarıyla temel ağır para cezanın fazla tayini,
2- Suçun oluşmasına ilişkin unsurlar gerekçe gösterilerek, para cezasından ibaret eski hükümlülüğünün bilinme şartları araştırılmadan ve suç işleme eğilimine ilişkin olumsuz kanaatin dayanakları açıklanmadan hükmolunan cezanın ertelenmesi yolundaki talebin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.3.1999 gününde verilen iş bu karar, Yargıtay C.Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Cumhur ... müdafii Avukat ... ... yokluğunda, 25.03.1999 gününde usulen ve açık olarak tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy