(2863 S. K. m. 65)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanık Mustafa Haluk ...'in yapılan yargılanması sonunda; sanığın 2863 S.K. nun 65/b. maddesi gereğince 1 yıl ağır hapis ve 2.100.000 lira para cezası ile mahkumiyetine dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.6.1998 gün ve 1996/326 Esas, 1998/218 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğ namesi ile 28.12.1998 tarihinde daireye gönderilmekle sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek sanık M. Haluk ... ve vekili Av. ... ... savunmalarını yaptıktan ve Yargıtay C. Savcısı ... ... düşüncesi alındıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Talimat yoluyla sorguya çekilmesi ve duruşmalara katılmaması nedeniyle bizzat durumu gözlemlenmeyen sanığın geçmiş hükümlülüğünün suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden ve suç işleme eğilimine ilişkin olumsuz kanaatın dayanakları açıklanmadan hükmolunan cezanın ertelenmesi yolundaki talebin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.3.1999 gününde verilen iş bu karar, Yargıtay C. Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M. Haluk ... müdafii Avukat ... ... yokluğunda, 25.03.1999 gününde usulen ve açık olarak tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy