(765 S. K. m. 2, 55, 81, 491, 522,) (647 S. K. m. 4, 5) (4421 S. K. m. 8 )
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Selçuk Usta'nın yapılan yargılanması sonunda; TCK'nin 491/4, 522, 55, 81. maddeleri gereğince 10 ay 3 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine dair ANKARA 15. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.10.1998 gün ve 1998/271 Esas, 1998/934 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.6.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Suça konu cep telefonunun belirlenen değerinin, suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamaya göre, hafif yerine, pek fahiş kabulü sonucu TCY'nin 522. maddesinin arttırıcı hükmünün uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- 647 sayılı yasanın 4/4. maddesi uyarınca, uygulamada asıl mahkûmiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası olması karşısında, sanğın 660.000.- liradan ibaret eski hükümlülüğünün, karar tarihinden sonra 1.8.1999 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 8. maddesiyle değişik 647 S.K.'nin 5 ve TCY'nin 2. maddeleri uyarınca günü 3.000.000.- liradan hesaplanarak, tayin olunan cezanın TCY'nin 81/2-3 maddesi gereğince bir gün arttırılmasında zorunluluk bulunması,
3- Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanığa tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 sayılı yasanın 4. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezası veya tedbirerden birine çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 15.9.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy