(765 S. K. m. 491) (1412 S. K. m. 223, 236/2)
Hırsızlık suçundan sanık E. Sarıkaya'nın yapılan yargılaması sonunda; beraatına dair Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.7.1998 gün ve 1997/852 Esas, 1998/825 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.6.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Kararı
CMUK. nun 233. maddesinin yanlış yorumlanması sonucu sanık CMUK. nun 236/2 ve 135. maddeleri uyarınca sorguya çekilmeden delil takdir edilerek yazılı şekilde beraatına hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy