(765 S. K. m. 491, 522) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Nadir ... yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 491/ilk, 522 ve 647 S.K. nun 4-6. maddeleri gereğince 450.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair Yeniçağa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.7.1998 gün ve 1997/3 Esas, 1998/32 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C. Savcısı ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 8.7.1999 gününde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının redddine;
Ancak:
1- Sanığın, kaçak olarak tükettiği su bedeli bilirkişiye tesbit ettirilmeden, müdahil idarenin bildirmiş olduğu miktarın TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasında esas alınması,
2- Müdahil idare yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve C. Savcısı ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy