(765 S. K. m. 85, 95)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Umut'un TCK. nun 491/2, 522, 59, 81/2 ve 647 Sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 3.200.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, hırsızlık suçundan dolayı Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2.10.1991 gününde kesinleşmiş 25.9.1991 gün ve 1991/900-702 sayılı kararıyla ertelenmiş bulunan 10 ay hapis cezasının aynen infazına dair, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17.7.1997 gün ve 1997/639-742 Sayılı Kararın; sanığın son işlediği cürümden dolayı verilen ağır para cezasının evvelce ertelenmiş olan hapis cezası cinsinden olmaması itibariyle olayda TCK. nun 95/2. maddesinin uygulanmasına kanuni imkan bulunmadığı nazara alınmaksızın ertelenmiş cezanın ayrıca infazına karar ittihaz edilmiş bulunmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.7.1999 gün ve 16288 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 22.7.1999 gün ve YE.99089837 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi gereği görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğinden sanık Umut'un önceki hükümlülüğünün 10 ay hapis cezası olup ertelendiği ve bu hükmün 2.10.1991 tarihinde kesinleştiği, sanığın son olarak Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.7.1997 tarihli kararı ile de neticeten 3.200.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve önceki erteli 10 ay hapis cezasının da TCK. nun 95/2. fıkrasına göre aynen çektirilmesine hükmolunduğu anlaşılmaktadır.
Sanığın sonraki mahkumiyeti ile ilgili karar önceki cezasının deneme müddetinin bitiminden sonra verilmiş ise de bu konu yazılı emir kapsamı dışında kalmaktadır. Sanığın sonraki mahkumiyetinin ağır para cezası olduğu gözetildiğinde önceki ertelenmiş hapis cezasının aynen çektirilmesine karar verilmesi TCK. nun 95/2 fıkrasının açıkça aykırılık teşkil etmektedir.
Sonuç olarak; Adalet Bakanlığının yazılı emrine dayalı olarak düzenlenen Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesindeki bozma isteği yerinde görüldüğünden Ankara 10 Sulh Ceza Mahkemesinin 17.7.1997 gün ve 1997/639-742 Sayılı Kararının BOZULMASINA, hüküm fıkrasından sanık hakkında Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen vaki tecilli cezasının TCK. nun 85. maddesi uyarınca aynen infazına ilişkin ifadenin çıkarılıp 3.200.000 lira ağır para cezasının yerine getirilmesine diğer hususların aynen ipkasına, dosyanın yerine iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.9.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy