(765 S. K. m. 80, 522, 525/B)
Dava: Emniyeti suistimal suçundan sanık Ö.'in yapılan yargılanması sonunda; suç vasfındaki değişik nedeniyle TCK.nun 525, 522. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500.000.- lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Şişli Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.6.1999 gün ve 1999/462 Esas, 1999/624 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 1.9.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Müsnet suçun, bilgileri otomakit işleme tabi tutmuş bir sistem kullanılarak işlindiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmasına göre tebliğnamedeki soruşturmanın genişletilmesine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerine gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerine görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-) Sanığın sabit olan bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi kullanarak yarar sağlama eylemi TCK'nun 525/b-2. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-) TCK'nun 522. maddesinin aynı Kanunun 11. babında yer alan "bilişim alanında suçlar" hakkında uygulanamıyacağının gözetilmemesi,
III-) Teselsül'e rağmen TCK'nun 80. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı yönünden kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 6.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy