(765 S. K. m. 2) (213 S. K. m. 358, 359, 360)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık H'nün yapılan yagılanması sonunda; beraatine dair (Sakarya Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.3.1999 gün ve 1997/1041 Esas, 1999/202 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 8.11.1999 gününde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Karar: Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemek suretiyle müsnet suçu sübuta eren sanığın, eyleminin, verginin tarhı için kanunda belli edilen sürenin girmesinden önce meydana çıkarılması nedeniyle, bu fiilin verg kaybına neden olup olmayacağına bakılmayacağı ve suçun 1.1.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasayla değişik, 213 sayılı Yasanın 359. maddesinn a-2. bendi kapsamına alındığı TCY.nın 2/2. maddesi dikkate alınarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 358/1. maddesi yollanmasıyla, 360. maddesindeki ceza gözetilerek mahkumiyeti yerine, bilirkişilerin yetersiz raporlarına dayanılarak vergi kaybı doğmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görlmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 1.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy