(765 S. K. m. 491, 522, 55, 72) (1380 S. K. m. 36) (647 S. K. m. 4, 5)
Dava: Hırsızlık ve 1380 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanıklar A.D. ve M.A.'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; TCK'nun 491/1, 522, 55, 72, 1380 S.K. nun 36/c ve 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 4.100.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair Sarız Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.9.1997 gün ve 1997/40 Esas, 1997/67 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 21.4.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Karar: Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
CMUK'nun 141 nci maddesine aykırı olarak sanıkların 18 yaşını bitirmedikleri anlaşılmasına rağmen müdafileri hazır bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy