(2863 S. K. m. 74/1, 65/b, 67) (765 S. K. m. 59, 72) (647 S. K. m. 4)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Hüseyin, Cemal ve Ayhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; 2863 sayılı Kanunun 67, 74, TCK. nun 59, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince Cemil ve Ayhan'ın 1 sene 8 ay ağır hapis ve 9.562.000 lira, Hüseyin'in 1 sene 8 ay ağır hapis ve 5.375.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair Antalya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.1998 gün ve 1997/444 Esas, 1998/415 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 16.6.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesinde öngörülen suçun oluşması için ruhsatsız kazının aynı kanun kapsamında bulunan kültür ve tabiat varlıklarını meydana çıkarmak genel kastıyla yapılmasının gerekli olduğu, sanıkların savunmalarının aksine bu kasıtla hareket ettiklerini kabule yeterli, açık ve kesin delil elde edilmemesine göre, sabit olan eylemlerinin aynı Kanunun 65. maddesinin b bendinde yer alan 1. derecede arkeolojik sit alanı olan Perge Antik Kentinde kanal açmak suretiyle fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy