(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59) (3194 S. K. m. 21)
2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Mehmet Aydın'ın yapılan yargılaması sonunda; 2863 S. K. nun 65/c, TCK. nun 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 1.625.000.-lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.1998 gün ve 1998/59 Esas, 1998/167 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.01.2000 tarihinde daireye gönderilmekle sanık hakkında tayin olunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, sanık vekili Av. İsmail Gürses savunmasını yaptıktan ve Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İdris Çobanoğllu'nun düşüncesi alındıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık vekilinin temyiz dilekçesine ekli hükümden sonra verilen 12.03.1999 gün ve 7021 sayılı Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Kararının değerlendirilmesi, Taraklı Belediye Başkanlığının 05.10.1994 günlü proje onayının, 3194 sayılı İmar Kanunun 21 nci maddesinde yer alan yapı ruhsatiyesi olarak kabulünün mümkün olup olmadığı ve 2863 Sayılı Kanunun 65 nci maddesinin c bendi kapsamını da imar izni sayılıp sayılmayacağı, tanık Hamdi Çelik'in beyanı ile Türkiye Diyanet Vakfı Taraklı Şube Başkanı Ramazan Sancak'ın 26.04.1996 günlü yazısı içeriği karşısında eylemin aynı maddenin b bendinde öngörülen suça asli iştirak olarak kabul edilmemesi halinde görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarının olayda oluşup oluşmadığı hususlarının tartışılıp irdelenerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekli ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sonuç: 26.04.2000 gününde verilen iş bu karar, Yargıtay C. Savcısı Fehmi Yıldırım'ın huzurunda duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Mehmet Aydın müdafii Av. İsmail Gürses'in yokluğunda 27.04.2000 gününde usulen ve açık olarak tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy