(213 S. K. m. 359, 360) (3065 S. K. m. 41, 45)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; 213 sayılı Kanunun 360 ve TCK. nun 59. maddeleri gereğince 765.450.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Denizli Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/05/1999 gün ve 1997/257 Esas, 1999/153 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 13/12/2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın temin ettiği 11/02/1997 ve 21/02/1997 tarihli sahte faturalarla Katma Değer Vergisi ziyama neden olduğu iddiaya uygun olarak kabul olunmasına, fiilin idarece 28/07/1997 tarihli tutanakla tespit edildiğinin anlaşılmasına göre, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 41. ve 45. maddeleri uyarınca suç tarihinin verginin tarhı için kanunda belirlenen sürenin bitimi olan 26/03/1997 olduğu ve vergi kaçakçılığı suçunun tamamlandığı gözetilerek, 4369 sayılı Kanunla değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin (b-1) bendi ile ceza tayini yerine, eylem vergi kaçakçılığına teşebbüs suçu kabul olunarak sonradan vergi suçuna iştirakin düzenlendiği 360. madde uygulanarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve müdahil vekili ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy