(647 S. K. m. 4) (4616 S. K. m. 1) (90 S. KHK. m. 15)
Dava: Bedelsiz senedi tahsile koymak ve tefecilik yapmak suçlarından sanık Mithat Kandiş'in yapılan yargılanması sonunda,
90 Sayılı KHK. 15/2-4, 72 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 130.200.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçundan beraatine dair TOKAT Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.4.2000 gün ve 1998/237 Esas, 2000/345 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve müdahil Mustafa Aksoy tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 8.11.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil Mustafa Aksoy'un eksik soruşturma yapıldığına, suçun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bedelsiz kalan senedi kullanmak suçundan verilen hükmün ONANMASINA,
Sanık vekili ile müdahil Mustafa Aksoy'un tefecilik suçundan verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince:
Hükümden sonra 22.12.2000 gün ve 24268 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4616 Sayılı Kanunun 1. maddesinin 4 ve takip eden bentleri uyarınca müsnet suçun niteliği ve işlendiği tarih dikkate alınarak yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekili ile müdahil Mustafa Aksoy'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy