(2863 S. K. m. 24, 25, 70)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Cafer Aksal'ın yapılan yargılanması sonunda, 2863 Sayılı Kanunun 67, TCK. nun 59, 72, 95 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 988.650.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2000 gün ve 2000/166 Esas, 2000/546 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 16.11.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- 2863 Sayılı Yasanın 25. maddesi, 4. madde uyarınca Bakanlığa bildirilen ve 23. maddede belirtilen taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescile tabi tutulacağını öngörmüştür.
Bu itibarlar bir taşınır kültür varlığını hem tescil dışı olması ve hem de müzede koruması gerekli değer taşıması mümkün değildir. Zira tescil dışı bırakılan varlıklar, korunması gerekmeyen ve bu nedenle 2863 Sayılı Yasanın kapsamı dışında kalan kültür varlıklarıdır.
29.9.2000 günlü bilirkişi raporunda ise sanıkta ele geçireler eserlerden 19. numarada kayıtlı sikkenin 2863 Sayılı Kanun kapsamında, fakat kötü durumu nedeniyle müzelik değer taşımadığı, müzede korunmalı tescil dışı eser olduğu belirtilmiştir. Bu belirlemenin kendi içinde çelişkili olduğu gözetilerek öncelikle suça konu taşınır kültür varlığı üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak veya raporu düzenleyen bilirkişiden ek görüş alınarak korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığının kesin olarak saptanması, 2863 Sayılı Yasa kapsamına girmeyen, tescil dışı varlık olması halinde sanığın beraatine, aksi halde toplanan kanıtlara uygun olarak tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlığını evinde bulundurmak şeklinde ortaya çıkan suçta sikkenin özelliği ve bir tane olması dikkate alınarak sanıkta suç kastının bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek 2863 Sayılı Yasanın 24. maddesi yollamasıyla 70. maddesine uygun olarak hüküm kurulması gerekirken çelişkili rapora dayanılarak kastın varlığı da tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı;
2- Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 20.6.1996 tarih ve 1996/323-403 sayılı ertelenmiş mahkumiyetin 4616 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendi uyarınca infazının mümkün olmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy